First Impression 初撮 Leica M typ 240 vs M9 & LEICA Summilux 1st. vs Asph.3rd
まあ、こんなことやる人いないと思うんですが、、、
typ240 と M9 の Summilux 35mm の新旧混合比較です。
ちょっと天気が悪く光が無かったのが残念なんですが、
ほとんどすべて開放で撮っています。






c0219256_6532017.jpg

35mm summilx 1st. & M typ240








c0219256_6532730.jpg

35mm summilux 1st. & M9








c0219256_6561075.jpg

35mm summilux Asph. 3rd &M typ240








c0219256_6561353.jpg

35mm summilux Asph. 3rd & M9








c0219256_772993.jpg

35mm summilx 1st. & M typ240









c0219256_773378.jpg

35mm summilux 1st. & M9










c0219256_773778.jpg

35mm summilux Asph. 3rd &M typ240








c0219256_774087.jpg

35mm summilux Asph. 3rd & M9









c0219256_7122495.jpg

35mm summilx 1st. & M typ240









c0219256_7122876.jpg

35mm summilux 1st. & M9








c0219256_7123640.jpg

35mm summilux Asph. 3rd &M typ240








c0219256_7124028.jpg

35mm summilux Asph. 3rd & M9








flickrは、こちら
by swingphoto | 2013-03-31 07:31 | Trackback | Comments(26)
トラックバックURL : http://monochrom.exblog.jp/tb/19762860
トラックバックする(会員専用) [ヘルプ]
※このブログはトラックバック承認制を適用しています。 ブログの持ち主が承認するまでトラックバックは表示されません。
Commented by m_leica at 2013-03-31 09:32
おはようございます。
なかなか興味深いお写真の比較ですね。
レンズ固有の「クセ」は、カメラ・タイプが変わっても
かなり共通して描画されているように感じます。
これはやはりどちらもライカ・カメラだからなのでしょう。

でも色見については、かなり違うのですね。
多少びっくりです。
M typ240の方が、どちらかと言うと
万人向けの発色なのでしょうね。
Commented by roxanne6 at 2013-03-31 10:10
いろいろな作例拝見してみますと、Mは露出をアンダーに振った方が良い感じですね、ホワイトバランスについては皆さんがおっしゃっているように随分違いますが
これは何かライカのセッティングに変化があったのでしょうか?と思ってしまいます
Commented by tullyz1 at 2013-03-31 11:08
1枚目は衝撃的ですね。フィルムだぁと思いました。
柔らかい光ということもあるのでしょうが、ふわっとした感じがいいです。
ASPHはそれなりにかっちりと。
前も書きましたがtyp240は明るい部分の階調が豊富なんでしょうね。
だからフィルムっぽく見える。
2組目も3組目も球面のtyp240が好みです。黄色っぽいというだけではないです。
Commented by rangefinder-love at 2013-03-31 18:36
私は2nd.と現行の4thを持っています。
1stと2ndはほぼ一緒ですね。希少価値は全然違いますが。
ゾンネタールでのMまってます!!
Commented by ramble-leica at 2013-03-31 19:28
やはりライカもやっとデジタルらしくなったという事なんでしょうね・・・
Commented by sacra-fragola at 2013-03-31 20:12
こんばんは。
さあ・・・どうなんでしょう?
人に依って色々感じ方が違うのでしょうね。
Commented by minton at 2013-03-31 22:21 x
いい桜。味わい深いです。
さりげない景色。多くの人が目にして通り過ぎる場所なのですが、こんなに素敵な作品になるのですねえ。
Commented by blackfacesheep at 2013-03-31 22:36
満開の桜、圧倒的な迫力ですね。
うれしかったり楽しかったりするのはもちろんですが、桜は物悲しさも感じさせますね。
やはりあの散り際の見事さが、日本人のDNAをを刺激するんでしょうか。
私、最近Lightroomを使っていて、メーカー間、カメラ間の発色ってなんだろうと思うことが増えました。
発色が良いことでPentaxのカメラを長年使ってきましたが、いまやLRでどーにでもなる・・・
うむ~、大変な時代になってきたもんです。^^;
Commented by speedstar-dhy at 2013-03-31 23:09
こんばんは。
お忙しい中、このような精力的なレポ、流石です。
桜を題材にした比較というのもタイムリーですね。
こういう比較が楽しいのもライカならではというところでしょうか。絵についての好みは人それぞれでしょうね。
Commented by voyagers-x at 2013-04-01 09:37

こんばんは‼
かなり露出の出方が違うんでね。でも、それは大した問題ではないのかもしれないですね。デジタル
なのでいくらでもコントロール出来ます。そう考えると色合いもRawで撮ればいくらでも自分好みに
調整出来ます。デジタルってなんなのでしょうね。カメラの個性が嫌なら自分の好みに調整する....つ
まり、現代のデジタルってあまり個性が逆になく、何でも出来て、解像感と質感だけが最後に進化の
証として問われる?みたいな。このMの発色をいじるなら、この発色は個性にならないわけです。好
き嫌いが別れそうな今度の進化のMですね。

Commented by nakamachi at 2013-04-01 14:51 x
こんにちは。
比較レポート、本当にご苦労さまでございます。
M9とMに、とっかえひっかえレンズを付け替えて、しかも屋外で、
埃でも入ったら大変なのに、わざわざ皆さんのためにこうして
手間暇かけたレポートをしてくださって、本当に頭が下がる思いです。
ありがとうございます。^^
Commented by nontan91 at 2013-04-02 00:11
やはり、アウトフォーカスの部分の表現がだいぶ違うものですね。
どちらがいいとか悪いとかいうレベルではなくて、作者の好みで
選べばいいのですね^^ MとM9の色の差はどうしようもないですから
別々に使う、というのがこれもまた良し、ですね^^
Commented by yoji at 2013-04-02 06:12 x
こんにちは。先日はどうもありがとうございました。
4月に入ったばかりなのに桜の季節が終ろうとしているんですね。
二つ目の幹に咲いてる花がいいですね。向こうの明るいところに隠れてひっそり咲いてるみたいです。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:34
m_leicaさん

コメントありがとうございます。
長い間、M9の発色に慣れてしまったので
Mは、少し違和感感じますね。
もちろん自然なのは、Mの方かと思うのですが、、、
でもこうして見ると、
ライカらしさは、レンズに寄るものが大きいようです。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:36
roxanne6さん

コメントありがとうございます。
露出は、常にアンダーに振るようになりました。
色は、今の方が自然なんでしょうが
慣れは、恐ろしいもんです。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:37
tullyz1さん

コメントありがとうございます。
フィルムでもネガの様な柔らかさがありますね。
どうも、アポズミの写りといい、MMといい
ライカは、フィルムっぽさを志向しているんでしょうか?
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:39
rangefinder-loveさん

コメントありがとうございます。
35mmの球面は、面白いレンズです。
賛否両論でも値は下がらないレンズです。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:39
ramble-leicaさん

コメントありがとうございます。
使い勝手は、本当に良くなりましたね。
何のストレスも無く撮れます。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:40
sacra-fragolaさん

コメントありがとうございます。
好みは、色々ですね。
でも、桜はMの方が自然な感じがします。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:45
mintonさん

コメントありがとうございます。
比較写真は、結構撮るの疲れるので
しばらくゆっくり撮ります。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:47
blackfacesheepさん

コメントありがとうございます。
そうですね。
結局色目は、WBだけなんで
調整前提のRAWで撮っているので
あまり意味が無いんですが、、、M9の発色が独特だったので
皆さん、悩みそうです。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:48
speedstar-dhyさん

コメントありがとうございます。
その通りです。
桜には、Mが向いてそうな気もします。
使い分けがいいですね。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:50
voyagers-xさん

コメントありがとうございます。
仰る通りです。
皆さん、RAWで撮ってるのにあまり調整するのが面倒なので
撮って出しが多くなり、賛否両論なんでしょうが?
WBは、もっとも調整しやすい部分なので
神経質にならなくてもいいかもしれません。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:52
nakamachiさん

コメントありがとうございます。
いやいや、、、下手の横好き
カメラ好き、、、
Leica Forumでも、私のflickrに関したスレがたってました。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:54
nontan91さん

コメントありがとうございます。
色は、プリセットを自分好みに作れば
いけますかね。
それ以外の部分が、本来比較対象なんでしょうが?
一番わかりやすいのが色なので難しいところです。
Commented by swingphoto at 2013-04-02 14:55
yojiさん

コメントありがとうございます。
Mは、どうなりましたか?
買った早々がっかりですね。
名前
URL
削除用パスワード
<< First Impressio... First Impressio... >>